「 複雑流体の数理(II)」 (京大数理研)、二日目
「２次元弾性円盤の衝突：反発係数出現のミクロメカニズム」 國仲寛人 et al(京大・人環)
「粘性流の粒子間相互作用の高速，高精度計算法」市來健吾( 京大・人環)
最近のいつもの話。 「タイトル」と 「0.背景」 以外のトラペは 10/3の 第32回流体力学講演会の(完全な)使い回し (更にそれは7/25の 日本流体力学会年会の使い回し (更にそれは3/24の春の物理学会の話 を大幅に改訂したもの))。 これら過去の一連の発表の中でも一番質問が多くて良かった。 今後は良い現象論も目指します(多分)。
「時間遅れを含む系の関数空間への展開について」引原隆士(京大・工)
制御工学(?)の話。 まったく知らなかった分野、まったく違う見方(目標)が新鮮。 逆に話の方向を捉えるのが(聞き慣れた分野の話と比べて)大変。 目的意識は研究の進め方に大きく影響する。慣れる事の危険性に注意。
「複雑系化学物理学における分布関数法」牛木秀治 et al.(農工大・農)
自分で「アナロジーに終始するのはダメ」と言った手前 引っ込みがつかず色々質問、時間超過してしまう。 「論理を作って論理的に云々」は良く分からない。 ゲルの体積相転移の現状が(不勉強のため)不明で、はっきりしたこと言えず。 この approach の威力を結局認識できず。 logical には正しいが physical に間違った理論はいくらでもあると思うが、 その判断はどうするのか？ 「分布関数法」のdemoとして何でも fitting 出来ますと言われると、 逆に一般的過ぎて取り出せる情報は少ない気がする。 Levy 分布が色んな Gaussian の重ね合わせで書けるからと言って Levy process が Gaussian process の重ね合わせではないし。 大信田氏の Kepler のたとえと同じか。
「プロテウスによって形成される時空パターン」渡辺一彦 et al.(中大・理工)
パターンが「青空に浮かんだ雲」みたいできれい。 落ちは moire(らしい)。
縲沓acillus subtilisの同心円状リングコロニーにおける レプリカプリンティング」島田宏俊 et al.(中大・理工)
