天羽さんの研究史(と言ってもいいだろう)を読む

• 
  きちんとした現状認識(自分の売りなど)、 いわゆる経営感覚を持っているなぁと感じる
• 
  自分は随分と甘い認識しか持ってない (甘いは甘いなりに考えてはいる訳だが)、 とか色んな事を思う
  • 
    「売れる」という状況は、沢山の人間をひきつけることを無くしては あり得えない
  • 
    しかし、私は意識的に「売れない」線 (人(競争)の少ない領域)をやって来た
  • 
    「売れる/売れない」ではない価値観で動いている(つもり)
    • 
      そっちが正しいと思ってて、 「売れる/売れない」って価値観は間違ってると思ってる
    • 
      っていうか、どっちもあるべきで、どっちか一方しかない状況は 面白くないだろう、とは(最低限)思う
      • 
        皆が同じスタイルでやっていてもしょうがない
    • 
      自分の適性を考えて、 短距離走的な研究スタイルは目指さないで、 もう一方の側を担って行こうと思った
      • 
        「俺は両方こなせるぜ」というか 「俺は短距離走も強いがマラソンも出来るぜ」って人には、 ただ「まいりました」と言うしかない
  • 
    しかし、今の自分の研究領域は、どうみても理学と工学の境界にあるので、 完全に「売れる/売れない」を捨てるのは、これはこれでマズいが
• 
  でも、最近の猪瀬直樹らの話 (cf.6/11/2002) を読んでいて、 「市場性」ってのは結局売れる/売れないなのかな、と思ったり…
  • 
    学問の世界にないものは「市場性」、つまり客観的な評価基準
  • 
    「売れる/売れない」ではない市場は無いだろうが、 「売れる/売れない」ではない学問の評価基準は、あるのではないだろうか
    • 
      いや、むしろ「プレゼン」というか「見てくれ」かな?
    • 
      そうだとしても、今の自分にはそれもない
  • 
    ← 8/19/2002
• 
  と、食って行く意味でのプロを考えながら、 amazon の best seller を眺めてて、 村上春樹を考える
  • 
    予約の段階で amazon の 10, 11 位 (上、下で) だもんな、 食って行ける訳だ
    • 
      きちんと計算している人だと思う (ベストセラー作家になる以前から)、 想像だが
  • 
    あと(読んだ事ないけど)「小野 不由美」は、夏休みの課題図書にでもなったのか
• 
  ← 2/2/2004, 12/14/2003
• 
  サマリー：職業