「お茶の間に科学を――米の研究者が科学専門ケーブル局の設立を計画 Kristen Philipkoski」 @wired

• 
  実はこっちで food network にはまって以来、 食べ物と科学と何が違うのか (同じなのか) 結構考えてた
  • 
    食べ物 (料理) 専門チャンネル 24 時間が出来て、 科学 24 時間が出来ない訳はなかろう、と
    • 
      food network って、要するに 料理の専門家が出て来て料理について延々とプレゼンしている、 と見ることが出来る訳で
  • 
    しかし、一番大きな違いは、食べ物は常に消費されるもので、 根源的な部分で、常に需要がある、ということ
• 
  ミヤダイのミドルマンとは逆の発想だよな
  • 
    11/17/2003, 10/18/2003 →
  • 
    彼は 「何でもかんでも30秒以内にまとめてしまう」 土俵で何とかしようと言ってると思う (し、それも分かるんだけど)
  • 
    しかし一方で、はっきりと、 30秒以内にまとまってしまうものなんか糞食らえとも思う
    • 
      実際、テレビをつけても、ニュース番組を含めて見る気にならず、 food network にするか、消すことが多い今日この頃
    • 
      あと、学会 (あれはそもそも 10 分なんだが) でも時々、 お前はニュースキャスターか、という喋り方をする学生さんが居たりする
      • 
        何かがっかりするんだけど、そういうの見ると
  • 
    現実には、両方のアプローチがあってはじめて機能していくんだろう
• 
  日本では、そもそも難しいだろうなぁ、 science channel
  • 
    だって

    「ビンガム氏によると、調査した結果、 『タイム』誌や『ニューズウィーク』誌において、 最も売れた号のうちの一部は、科学の特集が組まれた号だったという。」

    なんてこと、日本じゃ考えられないだろう…
  • 
    それよりも、 放送の寡占 (を皆が許容している) 状態の方が問題じゃないかな、 金太郎飴だもんな、どこの放送局も
    • 
      そんな状況で、 韓国の放送局を訴えるとか言ってたニュースを見たら、 笑うしかない
      • 
        「ファイナルアンサー」とか叫ぶみのもんたなんて (見たことないんだが)、 regis まんまでしょ、きっと
    • 
      「テレビを見るな、テレビを切れ」は、多分正解なんだろうな
      • 
        テレビ屋に中毒にさせられているんだろうが、 何であれ、中毒から抜け出すのは容易ではない
        • 
          それも生まれた時からだったりしたら
      • 
        1/2/2001 →
    • 
      この間の視聴率の問題とかからちょっと思ったけど、 何で視聴者が視聴率を気にする構造 (視聴者を寄せるために視聴率を叫ぶ構造) ができたんだろう
      • 
        あんなもの本来、テレビの営業がスポンサーに売り込む材料に過ぎないだろうに
      • 
        iPod のリスト、音楽通のを必死で追っかける馬鹿どもと、 結局同じセンスなのか
  • 
    仮に日本で科学専門ケーブル局を作っても、 絶対にバラ色の成功は、ない
    • 
      多分、大きな所を目指すんではなくて、 草の根的に、ぎりぎりのところで、 ぐっと踏んばって行くしかないんだろう
    • 
      それでも、やらなければならないんだろうな
    • 
      そんなことやらないという軽薄な連中しか、残ってないのかなぁ
    • 
      雑誌よりも、意義があるんじゃないかとも思うが
      • 
        6/25/2003, 6/4/2003