andrea と議論

• 
  6/10 過ぎからまたオランダに行く(講義のために)という話から、 その時院生が卒業すると聞く
• 
  その流れで、 detlef 研の最初の学位取得者でもある、 先日卒業した(大変能力のある実験家である)院生が、 今母国で高校の先生をやっていると聞き、 何か、考えてしまう
  • 
    dallas (11/24/2002) では「人にプレッシャーを掛けられずに、ゆっくりと考えたい」 と言っていたが、そういう意味だったのか
  • 
    US (ってのは、ここ(JHU)なのかな?), Cambridge, Paris から引っ張りだこだったとのこと (postdocの話)
  • 
    彼は、人を見る優しい目を持っている (こういうの、自分には無いんだよなぁ) ので、きっとよい先生になるだろう (とは確信するが…)
  • 
    振り返って、 自分には、売りになるものが、何だかんだ言ってやっぱりこれまで 研究してきた経験しかない訳で
  • 
    どっか良いところ無いかなぁ、 下らん早いもの競争しなくてもすむ場所
    • 
      ← 5/30/2003
    • 
      もちろん、きちんとした成果 (1 年待ったら他の誰かがやってしまうような仕事ではない) は出せると考えている
      • 
        だから、まだ postdoc やってる訳なんだが
      • 
        ってのは前 (3/4/2002) に言っている事と同じだ
    • 
      でも良いもの作るには時間が掛かる。 これは当り前のことなんだ
      • 
        付記: 6/18/2004: 時熟
      • 
        これは、 猪瀬直樹の「僕の青春放浪」 (は、確か LA で買ったんだよな、確信はないが cf.11/16/2001) の「よい仕事にはコストがかかる」の焼き直し、かな
        • 
          あと 以下のフレーズも頭に残っている

          作家として継続的な生産活動をしていくためには、 再生産を前提として仕事をしていかなければならない。

      • 
        似たようなことを 「猪瀬直樹をよいしょする座談会」みたいな奴 (6/28/2002の第３回) でも、彼は言っている

        20年くらい前、まだ駆け出しの頃、僕はこんな安い原稿料じゃ いいものできないってみんなに言ったんだよ。 若手が10人ぐらい集まって、「倍ぐらいじゃなきゃ合わねえよな」って。 「俺たち有名じゃないから、有名なひと呼んで言わせよう」って僕が言って、 何人かに声かけたんだよ。そしたら来てくれたのが田原総一朗と本田靖春。 でも彼らも「安い」って言うの。 あ、こんなに偉くなっても安いのかと思って、 「見通し暗いなぁ」と思ったんだ（笑）。 それから僕は、『週刊ポスト』の連載を始める。 つまりカネ払ってくれるとこでしかやらないよっていう、 カネ払わないなら個別交渉して高いところにやるよということ。 …

  • 
    今の、数が大事って流れは、成果を切り売りするっていうよりももっと悪くて、 全てを spoil している (していく) 道だと思うのだが
    • 
      references:
      • 
        サマリー：研究について
      • 
        3/3/2004 : publish or perish
    • 
      ここアメリカが、こういう流れの最先端である訳だが…
    • 
      これも前 (3/4/2002) 書いた「書くや書かざるや」って事と同じだな
    • 
      5/31/2003 付記: 数じゃなくて中身が大事だからこそ、 あと専門が変わると自身で評価出来ないからこそ、 人事公募時に照会可能者を書かせていると思っているが、 実際に(その意味で)照会したりしているんだろうか… (cf. 4/11/2004)
    • 
      時間と成果には scaling は成り立たない、というのが趣旨
      • 
        別に新奇なことじゃなく、本当に当り前のことだけど
      • 
        良いものを 1 つ作るのに 1 年まるまる掛かります、とする
      • 
        じゃあ普通のものを 1 年で 2 つ (5 つ (10 個)) 作れ、 と言う(誰かに言われる、あるいは自分でそう思って頑張る)
      • 
        1 年で 2 つ (5 つ (10 個)) 作ろうとすると、 しかし結局、価値が 0 のモノしか作れません、ってことだと思う
    • 
      このまともな成果とダメな成果の threshold は人それぞれだろう
      • 
        そこが本当の意味の能力なんだろう
      • 
        この点で自分が他の優れた人達よりも秀でているとは、全く思えないし、 思っていない
      • 
        しかし、目の前の人参を追っかけている (追っかけさせられている) 本来能力のある人より、 機能しているとは思っている
      • 
        ってことは、advantage は開きなおりのみか…
        • 
          本当は、そうとも思っていないんだけれど
        • 
          刃物も研がなければ当然鈍るし、 一旦落ちた体力はなかなか戻らないものだし
          • 
            最近、腕立て伏せをはじめたが、右手首がおかしい
          • 
            研究者は体が資本
            • 
              8/3/2000 →
            • 
              とは思っても、なかなか続かないんだな (10/23/2002)
            • 
              「継続が力なり」
              • 
                5/14/2003 →
• 
  もう一人既に学位を取った院生が居て、 彼女は今ユトレヒトで技官か postdoc かそんな感じのことをしているらしい
• 
  今回学位を取る院生は、 何があろうとも母国に戻ることが最優先なんだそうな
  • 
    なるほど、という感じ
• 
  私のなつかしいと思う international な detlef 研は、 無くなって行くのかなぁ
  • 
    やっぱり、段々と、オランダ人の学生が増えて来ているそうだ
  • 
    まぁ、それはそうだろうし、それ自体悪いことではない
  • 
    悔やんでいるのは単なるノスタルジーだと分かっているが
• 
  ってのは雑談で、 main は論文を書きましょうってこと
  • 
    基本的に切り売り、現状の結果で書けるところを書いてしまえってこと
    • 
      院生にやらせている計算で一本、 sedimentation で一本、 anti-symmetric vector で一本
      • 
        この他に、私個人が書きたいネタ (で、既に骨格は出来ているもの) が 2 本
      • 
        てのも言い続けて一年になるか(まだそんなにはならないか)
    • 
      "to write, or not to write" と言っている人間の言うことではないな…
      • 
        しかし、1 年以上 (兵隊論文を) 書かなかった訳だから、 別に矛盾していない
      • 
        悪い postdoc だ
    • 
      この切り売り、 気分的には前の method-of-reflection 論文 (個人的に一番気に入っている論文) と同じで、 小さい地味な論文を書こうってこと
      • 
        andrea は、ちょっと派手好きなようなので、最終的にどんな形になるか ちょっと分からないけど